硅谷銀行破產后，風暴繼續蔓延。

【資料圖】

3月11日消息，穩定幣USDC(USD Coin)發行商Circle連發推特(Twitter)稱，硅谷銀行是Circle使用的六家銀行合作伙伴之一，負責管理USDC約25%的現金儲備，約400億美元的USDC儲備中有33億美元仍留在硅谷銀行。

資料來源：Twitter

此外，今日穩定幣USDC價格一度跌至0.87美元附近。

USDC價格跌至0.87美元

當地時間3月10日，美國加州金融保護和創新部(DFPI)宣布關閉美國硅谷銀行，并任命美國聯邦存款保險公司(FDIC)為破產管理人。

受硅谷銀行破產事件的影響，歐易OKX交易平臺數據顯示，截至3月11日中午12:00，USDC/USD跌至0.93.經歷小幅回升后，下午再探新低至0.87附近。“這體現了市場的擔心。”重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用在接受記者微信采訪時表示。

某業內人士也表示：“到‘8’是真的‘芭比Q’了。”截至發稿，USDC/USD報價仍在驚心跌宕。

3月11日USDC/USD報價行情走勢

資料來源：Yahoo財經

虛擬貨幣交易平臺幣安3月11日上午發布公告稱，由于當前市場的狀況，USDC(與美元掛鉤的虛擬穩定幣)資產大量流入使自動轉換的負擔加重，已暫停服務，并表示這是常規風險管理措施。

據了解，USDC是與美元掛鉤的第二大穩定幣。2018年Circle推出穩定幣——USD Coin(代碼：USDC)，以1:1的比例錨定美元，即每一單位流通的USDC都對應1美元的資產(由美元現金和短期美國國債組成)。

所謂穩定幣，一般是指私人部門發行的，基于區塊鏈技術的，1:1錨定某種法幣價值的數字資產。按照西部證券研報，穩定幣根據穩定幣錨定資產、穩定機制的不同，可大致分為三類。

第一類是鏈下穩定幣，是指以區塊鏈外的金融資產為抵押生成的穩定幣，常見的有USDT、USDC；第二類是鏈上穩定幣，是指以主流加密資產為抵押生產的穩定幣，最具代表性的是DAI；第三類就是算法穩定幣，當穩定幣完成初始分配后，與美元等資產直接掛鉤，隨著對穩定幣總需求的增加或減少，幣量供應會自動進行調整。

某幣圈人士告訴每經記者：“USDC應該算是僅次于USDT之外，最大最受歡迎的穩定幣，只不過USDT最早，使用機構最多，所以外界更多知道的是USDT，實際上二者在功能上極度相似。”

與USDT的不同在于，USDC除了穩定幣作用之外，最常見的實際上是和Circle聯系在一起。根據美國州法律，Circle被監管為持牌匯款機構，就像PayPal，Stripe和Apple Pay一樣。Circle的財務報表每年進行審計，并接受SEC的審查。

3月11日USDT/USD報價行情走勢

資料來源：Yahoo財經

USDC這類新穩定幣，誕生的重要原因之一——是對Tether低透明度的考量和擔憂，長期害怕USDT暴雷以及對一家獨大的蛋糕垂涎。他表示。

業內：風險敞口33億美元，或有擠兌風險

3月11日上午，Circle發推特表示，硅谷銀行負責管理USDC約25%的現金儲備，約400億美元的USDC儲備中有33億美元仍留在硅谷銀行。評論區嘩然。

Circle稱，在等待美國聯邦存款保險公司(FDIC)接管硅谷銀行將如何影響其儲戶的同時，Circle和USDC繼續正常運營。

“具體的影響還要看Circle托管在硅谷銀行的25%現金儲備能夠拿回來多少，以及Circle用何種方式補充資金。”劉昌用表示。

上述幣圈業內人士表示，風險敞口33億美元，高于預期。如果到0.91，大概率是要向下了，擠兌的話就頂不住。另有人士持樂觀態度：“擠兌唄，最后頂多就是30多億兌付不了而已，其中有些還有保險呢。反正在幣圈這些東西大家都習以為常了。”

值得注意的是，FDIC作為硅谷銀行的破產管理人，其標準保險是為每家銀行的每位儲戶提供最高25萬美元的保險，但硅谷銀行主要服務的群體是企業客戶。另據CNBC報道，根據向美國證券交易委員會提交的文件，截至去年12月份，硅谷銀行約有95%的存款未投保。

資料來源：CNBC

上述幣圈人士稱：“對于這些穩定幣的用戶以及機構來講，相信穩定幣的發行者有足夠的儲備來支持流通中的每個代幣，非常重要，這也是Circle后續需要做的。相信他們很快就會有資產報告出來。”

以USDC為抵押或定價的Defi產品價格或有大幅波動

盡管USDC等通過質押來實現價格錨定美元，但由于質押物問題，也給這類穩定幣帶來風險。

上述幣圈人士表示，風險主要存在于兩個方面。“第一是穩定幣的儲備的抵押物不足，尤其是中心化組織發布的抵押穩定幣，價格對美元的錨定，取決于發行方是否儲備了足額的資產對穩定幣進行支撐，保證用戶在任何時候都能以1:1的價格進行兌換。第二是質押物被挪用的風險。”

對于USDC和USDT這類中心化穩定幣而言，用戶的信任度非常重要。“如果后期沒有持續惡化的情況，大概率USDC不會暴雷，價格還會回到原本的位置。這個邏輯說起來就是對于中心化機構的信任問題，因為USDT和USDC都是中心化的穩定幣，當行業談到穩定幣時，如果不強調可靠性和可信度，就沒辦法生存。”

在提升客戶的信任度方面，Circle比同行花了更多的功夫。據了解，Circle會定期發布資產儲備報告，還委托一家大型會計師事務所對儲備現金進行核實，并確保其儲備量與流通中的USDC相匹配。

當然，也有業內人士甚至吐槽稱，“有時候不透明也是一種競爭力，太透明就容易沒有退路。”經歷此次事件后，他認為就是因為Circle太透明了，所以才引“鍋”上身。

劉昌用也表示，“USDT的儲備健康程度應該不如USDC，但一直不公開，公眾就不會恐慌。哪怕只有60%準備金，也夠了。并且Defi里USDC相關的金融杠桿也是公開的，可以借此定向爆破。以USDC為抵押或定價的Defi產品價格會有大幅波動，可能會被清算。”

（文章來源：每日經濟新聞）