(資料圖片僅供參考)

丁戈隆東

“如果有人認為福島核污染水可以飲用、可以游泳，我們建議日方把核污染水好好利用起來，供這些人飲用或游泳，而不是排進大海，讓國際社會擔憂。”7月11日，外交部發言人再度回應福島核污染水處理問題。這已是國際原子能機構發布評估報告后，中國外交部發言人在連續6場例行發布會上連續6次回應此事，充分表達了中方的嚴正立場。

眾所周知，針對核污染水處置，有長期儲存、氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放等多種方案。然而，日方出于經濟成本考慮，無視國際社會關切和反對，無視其他更安全的處置方式，執意決定將核污染水排海，將太平洋當作“下水道”，把核污染的風險轉嫁給全世界。日本政府2021年4月就單方面宣布要將核污染水排海，2022年7月又不顧國際社會特別是鄰國等利益攸關方強烈反對正式批準排海方案，并多次強調不會推遲，這些都充分體現了日方的自私和傲慢。盡管日方迫于國內外壓力請求國際原子能機構開展審查評估，但將核污染水排海是日方早已預設的結果，邀請機構評估不過是“裝點門面”。

再來看國際原子能機構的審查評估報告。因授權所限，國際原子能機構并沒有審查日方排海方案的正當合法性，沒有評估日方凈化裝置的長期有效性，沒有確證日核污染水數據的真實準確性，相關結論存在較大局限性和片面性，未能獲得各方專家的一致認可。國際原子能機構總干事格羅西也承認，機構是應日本政府請求對福島核污染水排海方案開展審查評估，而參與評估工作的國際專家對綜合評估報告存在分歧。這說明，國際原子能機構倉促出臺的報告，沒有充分反映所有參加評估工作的各方專家意見，沒有解決國際社會對福島核污染水排海計劃的關切，更不能成為日方強推核污染水排海的“護身符”和“通行證”。

令人匪夷所思的是，格羅西多次表示機構不會為日方排海決定背書，但在近期訪問韓國、新西蘭期間又多次發表福島核處理水可以飲用、游泳，與別國核電站排水一樣沒有危險等爭議言論。即便不是專家，普通民眾也不難想象，把不確定能否處理達標的福島核污染水同核電站正常運行排水進行簡單類比，是違背科學常識的，這兩者有本質區別，一是來源不同，二是所含放射性核素種類不同，三是處理難度不同。福島核污染水來自于事故后注入損毀反應堆堆芯的冷卻水，以及滲入的地下水和雨水，包含損毀堆芯釋放出的各種放射性核素，與核電站正常排水根本不是一回事。況且，核污染水排海過程將持續30年乃至更久。據日方自己的數據，經多核素處理系統處理的核污染水仍有近70%沒有達到排放標準，而且該系統在后續長期運行過程中，性能有效性和可靠性還會隨設備腐蝕老化進一步下降。國際原子能機構根本無法保證未來30年所有核污染水都能處理達標，更無法保證可以飲用、游泳。

事實證明，國際原子能機構的報告沒有平息日本國內外反對排海的強烈呼聲。根據日本最新民調，有四成民眾反對排海?！俄n國日報》和日本《讀賣新聞》聯合調查顯示，八成以上韓國民眾不贊成日方排海?！董h球時報》面向中國、韓國、日本、菲律賓、新西蘭等11個國家發起民意調查，在1.1萬余名受訪者中，近九成受訪者對核污染水排海表示擔憂、恐懼和憤怒，超九成受訪者支持本國采取措施干預日方排海。日本政府強行推進核污染水排海，關乎重大國際公共利益，引發了廣泛的國際關切和擔憂。周邊國家紛紛表示將加強海洋環境監測，強化海產品等進口的檢驗檢疫，確保公眾健康和食品安全。中方也多次敦促日方尊重科學、尊重事實，停止強推核污染水排海計劃，以負責任方式處置核污染水。

核污染水就是核污染水。無論日方怎么說、報告怎么寫，也不能把污染水變成正常水，不能推卸把污染水強行排海所帶來的后果和責任。如果認為福島核污染水可以飲用、游泳，那就留給自己享用吧！

（文章來源：南方日報）