5月5日，ST曙光披露的重大訴訟公告顯示，法院已就一年前公司2022年第一次臨時股東大會決議效力問題作出一審判決，判定此次臨時股東大會決議有效，公司需于判決生效之日起30日內辦理上述決議通過的董事、監事的工商變更登記。

但ST曙光在公告中稱，公司及公司董事吳滿平將就相關案件提起上訴。因此，上述臨時股東大會決議最終是否生效仍待確定。

(相關資料圖)

事實上，自ST曙光從關聯方購買資產以推進新能源乘用車項目開發以來，就引發廣泛爭議。在一片紛爭之中，ST曙光經營也每況愈下。

收到最新判決書

公司稱將提起上訴

臨時股東大會的決議效力之爭，歸根結底是對ST曙光的控制權之爭。

往前回溯，2022年5月5日，1351名中小股東曾通過線上和線下投票的方式，參加了由深圳市中能綠色啟航壹號投資企業(有限合伙)(以下簡稱“深圳中能”)等七名中小股東自行召集召開的ST曙光2022年第一次臨時股東大會，并最終通過了罷免公司時任董事、監事，選舉新任公司董事、監事及終止購買資產等共計22項議案。

但由于此次臨時股東大會在召集、召開程序及決議效力等方面存有爭議，此后，相關方也就此提起了多起訴訟。對于幾起訴訟中有關臨時股東大會決議效力等問題，相關法院也已作出判決。

最新公告顯示，日前遼寧省丹東市振安區人民法院作出一審判決，認定此次臨時股東大會決議有效，判決ST曙光及時辦理上述決議通過的董事、監事的工商變更登記。ST曙光及相關方則表示，將提起上訴。

對此，遼寧同方律師事務所胡明明律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，“如果相關方在限期內提起了上訴，則一審判決并不會生效，也不會被執行。此次臨時股東大會決議是否有效，還要看二審的最終判決。”

經營業績每況愈下

公司治理暴露短板

ST曙光以整車、車橋及零部件為主營業務。從業績來看，公司整車和車橋銷售呈逐年下滑趨勢，扣非歸母凈利潤更是連續11年虧損。

“扣非歸母凈利潤長期虧損，說明公司的經營并不健康，持續經營能力存在不確定性。”有不愿具名的市場人士告訴記者，從目前的財務信息來看，ST曙光經營壓力仍然很大。

雖然公司對新能源乘用車項目寄予厚望，但該項目目前仍未實現量產。據ST曙光5月6日發布的公告，公司新能源乘用車產品能否實現量產、量產的時間、市場前景以及產品競爭力存在不確定性。

鑒于目前公司存在的問題，審計機構對公司2022年度財務報告出具了保留意見加與持續經營相關的重大不確定性事項段的審計意見。同時，因在此次關聯交易過程中內部控制存在重大缺陷，審計機構還對ST曙光的2022年度內部控制報告出具了否定意見。

除了經營下滑，因涉及相關債務糾紛，公司控股股東華泰汽車集團有限公司以及公司第二大股東深圳中能所持股份也頻頻遭到拍賣。截至目前，深圳中能已有864.05萬股股份分兩次被成功拍賣；華泰汽車所持有的9789.5萬股股份也兩次被拍賣，但均流拍。華泰汽車該部分股權后續是否繼續拍賣仍具有不確定性，公司未來是否會出現控制權變動目前也不確定。

此外，5月6日，ST曙光發布公告稱，任職不足4個月的董秘陳鵬因個人原因，申請辭去公司職務。辭職后，由董事長宮大代行董秘職責。

公開信息顯示，自2021年以來，ST曙光已先后有4位專職董秘因個人原因離職，其中任職時間最長的不足4個月，最短的僅有1個月零7天，其余時間均由其他高管代行職責。此次再次代行董事會秘書職責的宮大早在2021年12月份，就曾代行董秘職責長達14個月之久。

“據《股票上市規則》相關規定，董秘空缺時間超過三個月的，董事長應該代行董秘職責，并在6個月內完成董秘的聘任工作。”前述不愿具名的市場人士告訴記者。

值得留意的是，今年2月份，宮大及公司董事張宏亮剛被交易所予以公開譴責處分。根據相關規定，最近3年受到過證券交易所公開譴責的，不得擔任董秘。因此宮大是否適合再次代行董秘職責，也值得商榷。