【資料圖】

妻子辭職在家成為全職主婦，之后丈夫起訴離婚，妻子主張應獲得經濟補償，能得到法院的支持嗎？2月11日，記者從肥西縣人民法院獲悉，該院近日審結一起離婚糾紛案件，依法判決男方向全職在家照顧的女方支付經濟補償。

武某（男）與喻某（女）系高中同學，2017年12月登記結婚。婚后武某仍堅持學業，并于2019年前往日本求學，喻某辭職陪同前往。結婚初期，雙方感情較好，后因瑣事發生矛盾，夫妻關系逐漸惡化并分居。

武某認為，雙方處于分居狀態超過一年以上，感情破裂，并向法院起訴要求判令離婚。喻某不同意解除與武某的婚姻關系。喻某認為，婚后武某一直堅持學業，家中日常家務勞動均由自己承擔，自己結婚前本有穩定工作及收入。

婚后為了遷就武某事業放棄了工作以及由此帶來的社會經濟利益，并一度患有中度焦慮。如果離婚，在分割共同財產時，應當給予其傾斜保護，并給予其適當的經濟補償。

2021年2月，武某曾向法院起訴要求與喻某離婚，法院判決駁回了武某的離婚訴訟請求。2022年7月，武某再次起訴至法院要求離婚。

肥西法院審理后認為，婚姻關系的存續以感情為基礎，武某與喻某經法院判決不準予離婚后，雙方又發生糾紛，且分居超過一年，夫妻感情破裂，已無和好的可能，現武某再次提起離婚訴訟，應當準予離婚。

關于喻某主張的經濟補償款，法院認為，喻某婚后辭職跟隨武某前往日本求學，負擔了較多家庭義務，因此在離婚時武某應當給予一定的經濟補償。綜合考慮雙方婚姻關系存續時間的長短、投入家庭義務的精力，以及喻某的信賴利益等因素，認定武某應給予喻某離婚經濟補償3萬元。

最終，法院判決準予武某與喻某離婚；婚姻存續期間個人賬戶資金及資產方面由雙方平均分割。另外，武某支付喻某經濟補償款3萬元。

法官表示，家務勞動雖無薪酬，但對家庭生活和社會生產具有重要意義，價值受法律認可與保護。家務勞動補償屬于一種獨立的訴訟請求權，是在離婚分割共同財產以外，對家庭義務付出較多一方給予的權利救濟和平衡，彌補付出較多一方因撫育子女、照料老人等失去的自我發展機會。

合肥通客戶端-合報全媒體記者 王曉峰 通訊員 薛明玉